Oracle propone Hudson Diventare un progetto Eclipse Foundation

Inserito da Dustin Marx

Nel recente post molto supponente (". Trattamento Ellison di open source in quanto l'acquisizione di Sun è stato a dir poco riprovevole, e mi ha fatto davvero impazzire") la lotta di Oracle con l'open source, i buoni vinto - questa volta , Bill Snyder ha scritto che laHudson / Jenkins forcella è un altro esempio di "tensione tra [Oracle] e la comunità open source".

Oggi annuncio importante , naturalmente, è che Oracle propone il trasferimento di Hudson alla Eclipse Foundation . Ci sono alcune osservazioni e domande che naturalmente nascono da questo annuncio.

Una delle cose che ho chiesto durante la lettura di questo stato se Hudson e Jenkins potrebbe fondersi di nuovo insieme. Krill Paul 's articolo Oracle mani Hudson di Eclipse, ma Jenkins forcella sembra permanente sembra rispondere: "Probabilmente no", e sostiene che la risposta con citazioni da individui pertinenti.

Se Hudson e Jenkins non sono per riunire, allora quale è più probabile che per godere di successo a lungo termine? Hudson ha il riconoscimento nome, il potenziale supporto della comunità Eclipse, e dei principali vendor dietro. Jenkins gode del sostegno della maggioranza dei committer di Hudson, tra cui il suo creatore.Jenkins fa appello ai membri della comunità che vogliono sostenere (o semplicemente usare) liberamente disponibili prodotti open source, ma Hudson presto avrà lo stesso vantaggio se fa parte di Eclipse Foundation. Sembra Hudson avrà un Apache 2 o licenza Eclipse , che sono entrambi "amichevole" per gli utenti aziendali.

Se Hudson e Jenkins continuare come progetti separati, ci sono vantaggi e svantaggi per il resto di noi. Lo svantaggio evidente è la perdita delle prove e il coinvolgimento della comunità sia per progetto a causa dell'esistenza dell'altro. Il vantaggio evidente è che la concorrenza spesso è buona per i consumatori e dovrebbe contribuire a guidare l'innovazione.Abbiamo visto questo effetto tra Java e C # e tra l' IDE Eclipse e NetBeans . Anche se la comunità può essere diviso, possono ancora prendere in prestito idee da ogni altri '.

Una osservazione / domanda che ho è se la gestione di Oracle di OpenOffice e Hudson sono indicativi di un modello. In entrambi i casi, Oracle ha proposto la donazione del prodotto da una fonte indipendente aperto repository / provider si è verificato dopo una forchetta . E 'stato LibreOffice nel caso di OpenOffice e Jenkins, nel caso di Hudson.

La domanda finale che non verrà data risposta per qualche tempo a venire è il successo a lungo termine e la vitalità di questi prodotti donati e le loro alternative biforcuta. La mia convinzione è che sia Hudson e Jenkins sono suscettibili di avere un certo successo (anche se il successo di ogni prodotto sarà meno di quanto sarebbe se si trattasse di uno), ma sono meno certi per il futuro di OpenOffice / LibreOffice.

Corso Java - Corsi Java - Corsi programmazione Java

Corso programmazione Android - Certificazione Android